Jer je referendum jedini naÄin da se u predstavniÄku demokraciju razoÄarana nacija direktno ukljuÄi u proces oblikovanja društva. Referendum je jedini oblik direktne demokracije ugraÄen u politiÄke sustave zapadnih demokracija. Jedini naÄin da narod sam stvara pravila po kojima želi živjeti. Jedina prilika da ljudi vlastoruÄno sankcioniraju društveno ureÄenje.
Nema posrednika, zastupnika, dužnosnika, povjerenika, namještenika, upravnika, vrhovnika i neimenovanih birokrata iz meÄunardonih organizacija koji Äe vam u ime demokracije diktatom reÄi u kakvom svijetu i pod kojim uvjetima smijete postojati. Na referendumu ste sami, sasvim sami, s problemom o kojem odluÄujete. I s tom odlukom morate živjeti, kakvom god se u praksi pokazala. Referendum je najmoÄnije oružje demokracije i zaslužuje strahopoštovanje više nego ijedan drugi institut upravljanja društvom.
A ovo je tek treÄi. U dvadeset i tri godine! To je samo po sebi razlog da se otvori šampanjac. Ujedno je prvi koji ne dolazi odozgo, od vlasti, nego od naroda. Tek drugi za kojeg je skupljen dovoljan broj potpisa da se probije astronomski visok plafon od 10% svih registriranih biraÄa (kojih je iz nekog razloga na popisu još uvjek više nego što je demografski moguÄe). Dakle, ovo je prvi referendum na inicijativu naroda, jedan jedini od neovisnosti zemlje, kojeg vlasti nisu izigrale nego su ga prisiljene doista i raspisati. Pa ako takav jedan krhki demokratski trijumf nije vrijedan Vaše pažnje, ako Äista direktna demokracija nije vrijedna izlaska na biralište, što onda jest?
Pa ipak, danas slavi rijetko tko od organizacija i pojedinaca koji su u prošlosti neuspješno pokušavali ostvariti referendum ovog tipa. Razlog je, naravno, priroda referendumskog pitanja. Nije skupljeno dovoljno potpisa da se narod oÄituje o Älanstvu u NATO-u. Ni o pretvrobi, ni o privatizaciji. Ni o prijevremenim izborima, ZERP-u, razgraniÄenju sa Slovenijom, uvozu GMO-a, i tako dalje, u nedogled. Za SrÄ je u Dubrovniku skupljeno ali nije dovoljno ljudi izašlo. Nije ni za ulazak u EU, ali to nema veze jer je bilo u interesu vladajuÄe elite, pa su promijenjena pravila. Za Zakon o radu je skupljeno i više nego dovoljno, ali ni to nema veze jer to nije bilo u interesu vladajuÄe elite, pa su opet promijenjena pravila. VeÄ je izgledalo nemoguÄe, beznadno, borba s vjetrenjaÄama. I onda, kad se malo tko još usudio nadati, netko je uspio.
Tko? Nisu anarhisti koji traže više direktne demokracije. Nisu liberali koji se na zapadu najÄešÄe koriste takvim sredstvom za afirmaciju više ili manje progresivnih ideja o ljudskim pravima. Nisu sindikati koji vani na taj naÄin štite radniÄka prava. Nisu eurofili ni eurofobi. Ne, uspjeli su konzervativci koji žele dodatno zacementirati status quo po pitanju tradicionalistiÄkog vrednovanja obiteljskopravnih instituta.
Dakle, glasat Äemo jesmo li za ili protiv da se samo heteroseksualna životna zajednica dvoje ljudi smije zvati s ova Äetiri slova – brak. Makar je toÄno tako veÄ definirana u zakonima zadnjih 5-6 država u kojima smo bili, ukljuÄujuÄi i ovu. Makar se po samim pravima danassutra brak ne razlikovao od drugih sliÄnih zajednica.
RazoÄaranje? Za mnoge, da. Razumljivo. Ako se toliki, zaista impresivan, broj volontera, i to primarno mladih, može mobilizarati za nešto što ni na koji naÄin ne doprinosi kvaliteti svakodnevnog života u zemlji pokradenih, nezaposlenih i gladnih, a ne može se ni približno toliko ljudi angažirati oko zaštite strateških resursa, prava na besplatno lijeÄenje, obrazovanje, oko pravedne raspodjele ograniÄenih prirodnih resursa, zaštite od samovolje dereguliranog bankarskog i korporativnog sektora, oÄuvanja prirode, kvalitete hrane, vode, zraka, cesta, javnih usluga, tranparentnosti sudskih postupaka, demokratiÄnosti politiÄkog procesa… pitate se, kakvi su to onda prioriteti u glavi prosjeÄnog Hrvata? ZavreÄuje li on uopÄe taj instrument, tu izravnu demokraciju, kad ju tako nemaštovito koristi? Potencijalno na tuÄu štetu. Posredno možda i na svoju vlastitu. Odgovor je: da i uvjek samo da.
Demokracija je pravo, nije opcija. Ili postoji ili ne postoji, ne može se stupnjevati, koliko god to neki pokušavali. Demokracija je moÄ, a uz moÄ dolazi i odgovornost. I najgora odluka na referendumu za politiÄku evoluciju ljudske zajednice bolja je od najbolje odluke koja se nametne diktatom. Jer u prvoj Äemo sudjelovati, iz nje uÄiti, pomoÄu nje i zbog nje se integrirati i aktivirati u društvenim procesima, a druga Äe nas samo udaljiti, pasivizirati, ulijeniti i zaglupiti. A vladavinu naroda izigrati i zatrti.
Zato, ako se kolebate treba li izaÄi, nemojte. Dužnost vam je izaÄi.
Ako se kolebate kako glasati, samo dajte. Dobro razmislite, dvaput provjerite, odgovorno odluÄite. Glasajte po savjesti.
Ako proÄe nešto s Äim se ne slažete, nemojte se uvrijediti. Nemojte se obeshrabriti. U Saboru se rijetko donese zakon koji ne doživi radikalne promjene protekom vremena, kad nastanu nove okolnosti, kad se u prvi plan probiju dotad nezastupljeni interesi, kad se skupi jedna drukÄija veÄina. S referendumom je isto. Danas izglasane promjene sutra se mogu poništiti, nadopuniti ili proširiti novim referendumom. Kako se svijest o politiÄkoj, socijalnoj, ekološkoj, humanitarnoj i drugoj odgovornosti bude mijenjala, mijenjat Äe se i prioriteti za nova referendumska pitanja. I ponovno ocjenjivati stara. To je moÄ izravne demokracije. Ali ona postoji samo ako se prakticira.
Ako niste nikad, baš nikad izašli na biralište, uÄinite to sada. Ako ste preskoÄili predsjedniÄke izbore, ignorirali parlamentarne, prespavali lokalne i bojkotirali europske, sve stoga što vam se Äini kako nemate koga birati ili nemate povjerenja u sustav kao takav, u redu, to je vaše demokratsko pravo. Ali za bojkot referenduma nemate druge isprike osim straha od odgovornosti. SuoÄavanje s tim strahom cijena je prakticiranja demokracije. Zato ne dajte da drugi opet donesu odluku za Vas.
IzaÄite na referendum. Na svaki referendum. Na prvi iz naroda proizašao referendum od proglašenja Republike. I ne dajte da bude zadnji. (Igor BuÄ, Varaždin)